信用卡问题咨询全国信用卡免费咨询服务平台 信用卡申请 信用卡网贷同时逾期怎么办(今日/实时)

信用卡网贷同时逾期怎么办(今日/实时)

信用卡逾期咋办贷款无能为力偿还债务时要VPR了信用记录记录再次出现难题如何根来?金融创新顾客如果遇到那些难题,可真得当心!

能帮你根来信用记录,甚至躲避负债……近几年,以反清收国联为代表者的、特别针对对个人借款的蓄意匪类债犯罪行为和适当组织机构快速激增。但是,反清收国联究竟是敌是友?真的能帮你减低偿还债务债务压力?特别针对那些难题,《金融创新时报》记者应邀了海淀互联网金融创新研究所首席副研究员、北京大学金融创新研究所全职副研究员董希淼,北京德和衡辩护律师房产公司亚太区投资顾问梳钩,为我们回收反清收国联的拳法。

发问 :

现在我们经常讨论的清收和反清收究竟是什么概念?

梳钩:

简而言之清收犯罪行为,是即当贷款人再次出现不能按时偿还债务逾期负债时,为严格执行贷款人履行职责负债偿还债务责任所开展提醒、通知、由涅恩的犯罪行为。与清收适当的是反清收。近几年,以反清收国联为代表者的、特别针对对个人借款的蓄意匪类债犯罪行为和适当组织机构快速激增。简而言之反清收国联,是指一些不当组织机构或对个人通过假造不实证明、缠访闹访、蓄意举报等不法犯罪行为协助贷款人达至蓄意匪类债等目地的犯罪行为,反清收组织机构的真实目地是缴交巨额全权佣金、侵吞骗取资金等。

发问 :

金融创新顾客怎样辨识反清收国联呢?它有什么样表现方式?

董希淼 :

从具体方式来看,特别针对对个人借款的蓄意匪类债犯罪行为主要有四种方式。

第二种是全权举报。乃以提供法律服务为名义,协助贷款人捏造困难境况,假造相关材料,反复向金融创新机构和借款平台举报施加压力,以来达至免收和躲避负债的目地。

第四种是典型的反清收国联。打著可为贷款人免收负债的幌子,向贷款人传授降低息费、延期还款等技巧,教唆、煽动其主动躲避负债,甚至以违法手段拒绝偿还债务借款。

第四种是信用记录修复。以协助贷款人消除不当信用记录、修复对个人信用为由,通过假造材料举报金融创新机构等手段,威胁金融创新机构修改信用报告、免收相关负债。无论是哪种方式,其目地都是通过违法违规手段,以协助贷款人免收息费重组负债修复信用记录等为名义,从中牟取不正当利益。如果未达至目地,可能将贷款人相关信息进行转让和售卖。在保险领域,还有蓄意举报+全权退保等花样。

发问 :

反清收国联有什么样负面影响?

董希淼 :

当前,反清收国联等各类蓄意匪类债犯罪行为泛滥,已经产生了多个方面的负面影响。

首先,破坏社会信用体系建设。反清收国联等蓄意匪类债组织机构通过各种手段,怂恿教唆贷款人躲避负债、拒绝还款,使不诚信犯罪行为得不到应有的惩戒,大大助长匪类债犯罪行为和风气,不利于营造良好的营商环境,对社会信用体系是极大的破坏。

其次,侵害相关机构合法权益。此类蓄意匪类债犯罪行为,以少偿还债务、不偿还债务应偿还债务的对个人借款为目地,导致金融创新机构和借款平台不当贷款率上升,加大相关机构经营风险,影响其服务实体经济的意愿和能力。

再次,影响正常的社会秩序。此类组织机构滥用举报举报、信息公开、监管举报等权利,大量反复的蓄意举报和不实举报挤占有限的行政资源和司法资源,干扰金融创新机构和相关部门的工作秩序,影响金融创新机构和相关部门对其他顾客的服务和保护。

更有一些蓄意匪类债组织机构变本加厉,在毫无事实根据的情况下,对金融创新机构和借款平台无端发难,故意激怒客服、清收人员,试图虚构暴力清收的既成事实,进而举报、要挟金融创新机构和借款平台;或教唆客户或直接代客户通过信函、热线电话向监管机构举报,谎称收到银行或委外清收机构暴力清收、威胁恐吓,通过网点闹访、向媒体散播不实信息等施加压力,以导致其失业、抑郁、名誉损失等不实情况进行敲诈勒索。

发问 :

特别针对这种情况,监管部门该从什么样方面入手,进一步完善相关机制,更好遏制反清收国联?

董希淼:

金融创新管理部门和地方政府正在努力采取措施,着手开展对此类蓄意匪类债犯罪行为和组织机构的整治工作。下一步,在工作机制上,应建立金融创新、公安、网信、市场监管以及法院、检察院等多部门联动协调机制,综合施策,综合治理,打出法律和政策的组合拳,提高治理打击的覆盖面和精准度。在制度规范上,应进一步修改完善相关法律法规,出台特别针对性的司法解释,明确全权举报反清收信用记录修复等蓄意匪类债犯罪行为的法律责任和处罚标准,大幅度提高违法违规成本,进一步增强治理打击的威慑力。

当然,金融创新机构和借款平台也应强化合规经营意识,完善顾客权益保护机制,进一步畅通顾客举报【进入黑猫举报】、信用记录异议等渠道。媒体、自媒体和网络平台应坚守职业操守,净化舆论环境,客观理性地报道金融创新消费纠纷,不为蓄意匪类债犯罪行为和组织机构提供空间和平台。

梳钩:

从机制上看,银行等金融创新机构、监管部门、公安司法机关应通力合作,建立合作机制,共同铲除反清收国联毒瘤。首先,银行间建立联防联治、黑名单共享机制,同步反清收国联蓄意匪类债的拳法和应对策略;其次,银行与监管机构应建立联动机制,将反清收典型案例反馈给监管机构,并由监管机构出台更加完善的规定和标准,更加客观、公正的评判不合理的举报犯罪行为;再次,探索金融创新机构与公安司法部门的合作机制,对涉嫌犯罪的反清收犯罪行为,积极向警方提供线索并配合警方调查取证。

发问 :

在应对反清收国联方面,您对金融创新顾客有什么样建议?

董希淼:

金融创新顾客应主动拒绝全权举报反清收信用记录修复等非法组织机构和非法犯罪行为,万万不能对相关组织机构抱有幻想,不能通过他们办理任何业务;妥善保护对个人信息和隐私,切勿将身份证件、家庭信息和金融创新信息等提供给相关组织机构和对个人,谨防打著维护顾客权益旗号的各种骗局。此外,顾客平时应该养成量入为出、合理借款的良好习惯,不过度超前消费、过度借款,将对个人负债水平控制在合理的限度之内。

梳钩:

普通金融创新顾客首先应树立法治意识,警惕不当全权举报举报风险,反清收机构的不法犯罪行为可能导致顾客对个人信息泄露、资金受损,甚至遭受诈骗风险;其次,顾客不要轻易将本人身份信息、通讯信息等对个人信息泄露给他人,或者委托他人全权维权,避免对个人信息被非法利用、泄露或买卖;再次,树立依法维权意识,对于全权维权勿轻信、勿传播,尤其应拒绝参与假造证据、提供不实信息等非法犯罪行为,而是应该通过正规渠道依法合理维权,比如通过金融创新机构公布的全国统一客服热线或官网举报渠道反映诉求,或者拨打公益法律服务热线12348向正规辩护律师咨询。

(金融创新时报)

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:宋源珺

本文来自网络,不代表信用卡问题咨询全国信用卡免费咨询服务平台立场,转载请注明出处https://www.clssc1.com/

作者: admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部